Siga-me:

Tag ‘Malware’


Top 10 dos malwares no mês de Janeiro

Escrito por Silas Martins em 6 de fevereiro de 2010 – 19:38 - 1.702 visualizações

A lista com os vírus mais detectados no mês de Janeiro, lista que mostra diferentes tipos de vírus e suas formas de ações.


Anunciada pela Sunbelt Software a lista dos tops 10 tem como intuito de mostrar quais pragas estão em maior atividade no momento.

Trojan.Win32.Generic! BT – uma detecção genérica para cavalos de Tróia que compuseram quase um quarto (23,15 por cento) de todos os malwares encontrados. Ele permaneceu na primeira posição pelo terceiro mês consecutivo, um crescimento de quase 20 por cento dos 18,69 por cento de todas as detecções em dezembro.


Trojan-Spy.Win32.Zbot.gen que caiu da primeira para a segunda posição na lista para o terceiro mês consecutivo, diminuindo 6,23-4,91 por cento de todas as detecções.


Enquanto isso, três novas detecções movido para a lista deste mês do top 10. Virtumonde – uma descrição generalizada de um programa de adware com muitas versões de anúncios pop-up – constituído 1,23 por cento das detecções totais. Packed.Win32.TDSS.aa.3 – um rootkit sofisticados e de Tróia que é utilizado principalmente para redirecionar resultados de pesquisas – de 1,21 por cento.

Finalmente, Trojan.HTML.FakeAlert.a – Detecção de um para um arquivo HTML que substitui um plano de trabalho e funciona com malware rogue.



A lista completa pode ser conferida abaixo:

1. Trojan.Win32.Generic!BT – 23.15%
2. Trojan-Spy.Win32.Zbot.gen – 4.91%
3. Exploit.PDF-JS.Gen – 4.55%
4. Trojan.Win32.Generic!SB.0 – 2.40%
5. Trojan.Win32.Malware – 1.93%
6. Trojan.ASF.Wimad – 1.92%
7. INF.Autorun – 1.46%
8. Virtumonde – 1.23%
9. Packed.Win32.TDSS.aa.3 – 1.21%
10. Trojan.HTML.FakeAlert.a – 0.98%


Matéria original na linguagem inglêsa: Link

TwitterFacebookOrkutDeliciousPrintRedditStumbleUponBlogger PostSlashdotShare

Tags: , , , , , , ,
Postado em Destaques, Segurança Digital | 2 Comentários »

Falso e-mail intitulado que mentira!!!!!!! contém virus

Escrito por Silas Martins em 28 de janeiro de 2010 – 16:08 - 4.431 visualizações

Uma nova ameaça esta bombardeando as caixas de e-mails de muitos internautas com o título “que mentira!!!!!!!”. Em seu conteúdo um suposto link para um vídeo postado no YouTube. Porém se posicionar o mouse sobre o link nota-se que o link levará a pessoa à outra pagina onde esta o vírus.


O link disfarçado como vídeo do youtube é este: 

http://www.youtube.com/watch?v=nf22iyNrxQw
Que na verdade nem existe, o link verdadeiro por traz desta farsa é:
 hxxp://208.98.49.134/meuvideo.com?0.654419238765469
(favor não clicar sobre este link)



Recebi este e-mail hoje de dois amigos e logo que abri o e-mail o McAfee VirusScan  já me alertou para o link, em seguida usando uma VM (Virtual Machine) cliquei sobre o link baixei o vírus e fiz uma análise completa nele.

Ao que parece este tipo de vírus tem a intenção de criar uma rede de botnets, pois a cada PC infectado milhares de e-mail são enviados sem que o verdadeiro autor ou dono da maquina esteja sabendo. A estratégia não é nova, porém o que me chamou a atenção nesta tentativa, foi que os autores conseguiram alterar dados do protocolo TCP para o envio dos e-mails.


Para quem ainda não entrou em contato com o vírus a dica é deletar o e-mail assim que recebê-lo, para quem já clicou no link e se infectou a dica é procurar um fórum que dê suporte a remoção de malwares.  Eu pessoalmente indico e dou suporte no FórumWeb, o link esta disponível na lista de links ao lado.


Análise do Vírus


Arquivos criados:
C:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\4X23OP2B\b4[1].jpg

C:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\GPURSX23\b2[1].jpg

C:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\ODM3O1U3\b3[1].jpg

C:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\WDUF49AN\b1[1].jpg

C:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\WDUF49AN\b5[1].jpg

C:\Documents and Settings\Administrator\Stream.log

C:\WINDOWS\system32\MsBlocker.dll

C:\WINDOWS\system32\blocker.exe

C:\WINDOWS\system32\f3rn4nd4.dll

C:\WINDOWS\system32\javaaa.exe

C:\WINDOWS\system32\spooler.exe



Arquivos modificados:

C:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\4X23OP2B\b4[1].jpg

C:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\GPURSX23\b2[1].jpg

C:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\ODM3O1U3\b3[1].jpg

C:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\WDUF49AN\b1[1].jpg

C:\Documents and Settings\Administrator\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\WDUF49AN\b5[1].jpg

C:\Documents and Settings\Administrator\Stream.log

C:\WINDOWS\system32\MsBlocker.dll

C:\WINDOWS\system32\blocker.exe

C:\WINDOWS\system32\f3rn4nd4.dll

C:\WINDOWS\system32\javaaa.exe

C:\WINDOWS\system32\spooler.exe

Ip

PIPE\lsarpc

\Device\Afd\AsyncConnectHlp

\Device\Afd\Endpoint

\Device\Ip

\Device\NetBT_Tcpip_{1AD45B38-4060-4F73-BB1E-A0439A2D97EB}

\Device\RasAcd

\Device\Tcp



Além de criar e modificar arquivos o vírus também alterar alguns parâmetro do registro como \Winsock2 entre muitos outros. Após a analise do arquivo fiz um scan nele no site VirusTotal e vejam o resultado.


Fica o alerta caso receba algum e-mail intitulado “que mentira!!!!!!!” saiba que se trata de uma tentativa de phishing, e exclua o e-mail, mesmo que tenha sido enviado por alguém que você conhece.

TwitterFacebookOrkutDeliciousPrintRedditStumbleUponBlogger PostSlashdotShare

Tags: , , , ,
Postado em Alertas, Destaques, Segurança Digital | 13 Comentários »

VirusZoo – O zoológico de virus

Escrito por Silas Martins em 15 de dezembro de 2009 – 17:08 - 1.546 visualizações

Site desenvolve zoológico para vírus, a idéia é ambientar o internauta com o modo de ação de cada vírus.


O VirusZoo é um sistema que trabalha com maquinas virtuais e o usuário pode simula uma infecção real através de VM’s  que tem instaladas em si várias instancias do sistema Windows.
O criador do site em entrevista ao SecurityFocus afirmou que não há riscos para quem quiser “brincar” com os “bichinhos”.


A iniciativa é uma idéia diferente, porém que pode trazer muitos bons frutos, pois com a possibilidade de qualquer internauta poder lidar com os vírus que lá estão, vai dar maior conhecimento a todos, das diferentes classes de malware e suas formas de agir.


O site ainda esta em estágio beta e para utilizar basta se cadastrar e tudo gratuito. Utilizei e posso dizer é seguro, e aconselho a todos procurem conhecer mais sobre os “bichinhos” pois assim você vai saber agir quando algum infectar sua maquina.

Aqui segue o link para quem quiser visitar e experimentar essa novidade

TwitterFacebookOrkutDeliciousPrintRedditStumbleUponBlogger PostSlashdotShare

Tags: , , , ,
Postado em Destaques, Segurança Digital | 2 Comentários »

As piores pragas virtuais de 2009

Escrito por Silas Martins em 11 de dezembro de 2009 – 7:56 - 2.359 visualizações

As piores pragas do ano de 2009 de acordo com pesquisa por mim realizada, aponta Induc, Sality, Conficker, e Virut.


Este ano foi marcado pela volta do induc e que pegou todas as empresas de segurança de surpresa, uma vez que esse vírus era tido como “morto”. Quando surgiram os primeiros sintomas da volta do induc.a as empresas não estavam prontas para lidar com ele, até porque não constava em nenhum banco de dados como uma infecção ativa. Apesar do induc não ser devastador ele tem o poder de se infiltrar em aplicações sobre plataforma Delphi e deixá-las inutilizáveis.


Conficker a ameaça silenciosa, esse poderia ser o nome de um longa metragem, porém é a realidade do atual número um na lista dos top 10 de vírus. Apesar de não se ver  falar muito nele como já se foi falado, o Conficker tem atuado e feito muito estrago mundo a fora. Existem previsões que dizem que em 2010 o Conficker vai se tornar mais forte e com uma rede zumbi enorme, o que poderá ser utilizado para ataques em massas e também para colocar servidores inteiros fora do ar, tamanha a rede que ele esta construindo.


Se analisarmos a estratégia do criador do Conficker, podemos dizer que  foi muito bem articulado e executada, pois ele conseguiu criar uma rede de botnets (computadores zumbis) a qual pode ser utilizada para obter grandes quantidades de dinheiro ou até mesmo terror virtual.


Virut o destruidor, essa é mais uma daquelas pragas que se quer longe do HD, e pode ser encontrada facilmente em pendrives e outros meios. O Virut é um file infector que se inserido no seu HD tem a capacidade de infectar e alterar todos os arquivos presentes no disco rígido, tornando o sistema instável e sua remoção sem a formatação muitas vezes é desastrosas, pois quando se consegue remove-lo o estrago feito por ele foi tão grande que arquivos essenciais para o sistema operacional ficaram corrompidos e a única solução nesses casos é a formatação.



Sality, este é mais um da família file infector tem a capacidade de se inserir em arquivos *.exe, uma vez infectado ele desativa sua central de segurança (Antivírus, Firewall, Antispy) e começa a duplicar-se enchendo seu  HD em poucos instantes.


Este ano tivemos a descoberta de alguns novos malwares como o Glumbar que ainda se sabe pouco dele, porém não é um vírus voltado para o usuário final e sim para sites a intenção dele é capturar credenciais de FTP para poder se proliferar por meio de sites seguros. Glumbar que realizou um ataque em massa em maio de 2009 à inúmeros sites tidos como seguros, o que assustou muitos webmasters.


Para fechar deixo aqui um alerta, de que em 2010 mais vírus iram surgir e cada vez mais potentes por isso tenham sempre seus sistemas operacionais atualizados e uma boa central de segurança com  Antivírus atualizado,Firewall e Antispyware.  Fazendo isto você vai esta evitando muitos problemas com malwares, e claro fazer o uso consciente da internet.

TwitterFacebookOrkutDeliciousPrintRedditStumbleUponBlogger PostSlashdotShare

Tags: , , , , , , , , , ,
Postado em Destaques, Segurança Digital | 3 Comentários »

Microsoft nega que pacote de atualização cause tela preta

Escrito por Silas Martins em 2 de dezembro de 2009 – 7:39 - 616 visualizações

Após 24 horas de muitas críticas sobre a BlackScreen “tela preta” resultante do pacote de atualizações de novembro, a Microsoft resolveu se pronunciar negando que o pacote de atualizações possa causar tais danos e instabilidades nos computadores dos usuários.


Em seu blog a Microsoft disse que apesar de não ter entrado em contato com nenhuma das empresas que relataram o problema, mas que realizaram testes e em nenhum deles a “tela preta” apareceu, ainda disse no seu blog que os clientes não tem reclamado de tal problema sendo assim ela se eximiu e qualquer culpa. Porém ela jogou a provável culpa para cima de algum malware, que possa ser desconhecido.


Em nota a Microsoft disse:

“Nós também verificamos com os nossos clientes mundiais de serviços e organização de suporte, e eles nos disseram que não estamos vendo “tela preta. Porque esses relatórios não foram levados diretamente a nós, é impossível saber de forma conclusiva o que pode estar causando uma “tela preta” nesses casos limitados em que os clientes têm visto. No entanto, sabemos que “tela preta” comportamento está associado a algumas famílias de malware, como Daonol.

Isso ressalta a importância da nossa orientação para os clientes entrar em contato com nosso Atendimento ao Cliente e grupo de apoio a qualquer momento eles acharem  que estão afetados por malware ou está enfrentando problemas com atualizações de segurança. Isto nos permite determinar o que pode estar acontecendo e tomar medidas para ajudar os clientes, documentando novas famílias de malware na nossa enciclopédia de malware MMPC ou documentar problemas conhecidos em nossos boletins de segurança e do apoio na Base artigos.”

Pelo que eu li e entendi eles não entraram em contato com quem já teve o problema e solta uma nota alegando que o problema é causado por um malware, acho essa atitude desonesta e passa a impressão de que a Microsoft não gosta de ser “corrigida”. Lembrando que até uma correção do problema foi criada pela empresa de segurança Prevx.

TwitterFacebookOrkutDeliciousPrintRedditStumbleUponBlogger PostSlashdotShare

Tags: , , , ,
Postado em Destaques, Windows | Sem comentários »

bit.ly e Sophos firmam parceria para oferecer proteção proativa contra ameaças na Internet para seus usuários

Escrito por Silas Martins em 1 de dezembro de 2009 – 2:52 - 522 visualizações

Nesta segunda-feira 30 de Novembro a Sophos e a Bit.ly anunciaram um acordo de ajuda mútua. O acordo visa proteger os milhares de usuários do sistema de encurtamento de url fornecido pela bit.ly a idéia inicial é criar um banco de dados com sites maliciosos, e fornecer filtragem da url no momento em que for encurtada.


A preocupação com este tipo de serviço tem crescido muito no meio das empresas de segurança, uma vez que 23.500 paginas  infectadas surgem a cada dia, número quatro vezes maior do que registrado no ano de 2007. A duas empresas saem ganhando com o acordo, a bit.ly por poder contar com uma das maiores empresas de segurança do mundo, e a Sophos por ficar a frente dos hackers na disseminação de ameaças, ou seja basta um hacker usar o serviço da bit.ly que a Sophos já estará sabendo. Isso é bom também para o usuário, pois o tempo de resposta em ataques como os que vêm acontecendo, seja via e-mail, twitter e qualquer outro diminuíram consideravelmente.



Em seu blog Graham Cluley disse:


bit.ly fez parceria com a Sophos para fornecer:


* Visibilidade incomparável de sites infectados por combinação de vírus da Sophos  detecção de comportamento malicioso, parcerias motor de busca e anti-spam honeypots, que constantemente faz a varredura do tráfego de e-mail para encontrar sites infectadas e rastreá-las até o sites de  hospedagem.

* Comportamento de digitalização do conteúdo de páginas Web para dinamicamente identificar novos malwares, mantendo Sophos um passo à frente dos autores de malware e suas tentativas de enganar programas de antivírus, constantemente modificando o código malicioso. “


“bit.ly está empenhada em proteger seus usuários contra spam e malware” disse Andrew Cohen, gerente geral da bit.ly


Lembrando que esta ação não é a única, como falei aqui no blog dias atrás sobre o UntinyFox que também visa dar confiabilidade e segurança na navegação de links. O internauta hoje tem mais meios de se defender do que a tempos atrás, quando ficávamos a espera de uma vacina para um vírus semanas. Espera-se que com esses dispositivos cada dia mais o usuário desse tipo de serviço possa ter maior credibilidade.

TwitterFacebookOrkutDeliciousPrintRedditStumbleUponBlogger PostSlashdotShare

Tags: , , , , ,
Postado em Destaques, Segurança Digital | Sem comentários »

Vírus para iPhone até onde isto nos afeta?

Escrito por Silas Martins em 30 de novembro de 2009 – 8:34 - 1.103 visualizações

Muitos tem me perguntado se estamos no inicio de uma nova era em vírus, ou seja, vírus para smartphones. A verdade é que desde 1990 já se dizia que muito em breve vírus para dispositivos móveis seriam uma realidade, porém não há motivo para pânico.



Se levarmos em conta que 85% dos ataques feitos por malwares são desenvolvidos para a plataforma Windows, teria ai uma margem muito pequena para essa nova área de atuação o iPhone. A Apple tem trabalhado duro na área de segurança em seu sistema operacional usado no iPhone, e só corre risco de infecção aqueles que desbloqueiam seus aparelhos com famosos JailBreak, e ainda usam senhas padrão. Estes estão sim próximos de serem infectados.



Vale lembrar que as ameaças só atacam o sistema operacional da Apple, ou seja, quem utiliza Android não tem com o que se preocupar – pelo menos até o momento- até pelo fato de que os demais sistemas não tem tantas aplicações disponíveis como o iPhone tem.
Uma ilustração disso vem na forma de novos números da AdMob [PDF], que revelam que mais de (55%) das pessoas no E.U.A. navegam na web a partir de iPhone do que qualquer outro sistema operacional para smartphone.


O que não pode ocorrer é um modelo de sistema operacional para smartphones dominar o mercado, assim como o Windows fez para PC’s,  se isto acontecer teremos um quadro semelhante ao que passamos hoje com os PC’s. Seria péssimo para todos, pois o mercado deve ter uma determinada variedade até para impedir que os crackers se foquem em um só sistema  – assim como acontece com Windows –  e evitar o monopólio.


Um fator interessante é que estes vírus recém criados para iPhone só traz prejuízo a usuários europeus uma vez que o malware esta configurado para roubar dados sobre contas de um banco Holandês. Então reforçando caso você se contamine, só terá prejuízos se tiver uma conta em bancos europeus, ainda não se tem notícia de nada parecido voltado ao usuário brasileiro.



Porém vale ressaltar que os bankers brasileiros estão a cada dia mais espertos, e atentos a tudo que acontece no mundo virtual. Espero que tais bankers não configurem a praga para capturar dados de bancos nacionais, pois se isto ocorrer ai sim teremos graves problemas, até porque não se tem softwares especializados na remoção deste tipo de ataque. Mesmo existindo antivírus em versões móbile (móveis) não são suficientes para deter o ataque.
Portanto fica a dica para quem é fã do iPhone não usem jailbreak e muitos menos senhas padrão.

TwitterFacebookOrkutDeliciousPrintRedditStumbleUponBlogger PostSlashdotShare

Tags: , , , , , ,
Postado em Destaques, Segurança Digital | 1 Comentário »

Hackers usam acidente de Tiger Woods para espalhar vírus.

Escrito por Silas Martins em 30 de novembro de 2009 – 6:32 - 919 visualizações

Os cibercriminosos não perderam tempo aproveitando a notícia de que o número um do mundo golfista Tiger Woods, foi envolvido em um acidente de carro na Flórida, criaram um falso vídeo contendo malware.

Hackers criaram páginas alegando conter vídeos relacionados com o acidente em que Tiger Woods alegadamente bateu seu carro em um hidrante e árvore.
Falso vídeo

No entanto, se os usuários e tentar ver os vídeos  são levados a um vídeo falso página do jogador, que tenta baixar um arquivo executável para o disco rígido do seu computador.

O arquivo, chamado Movie_HD_Plugin_Update.40014.exe, afirma ser um ”plugin” para permitir que você assista o vídeo, mas os usuários seria muito imprudente para executá-lo em seus computadores, pois se trata de um Troj / Proxy-JN ( cavalo de tróia).
Executável infectado disfarçado de plugin


Naturalmente, os hackers decidiram essa tática do acidente de Tiger Woods com o carro, simplesmente porque muitas pessoas estão pesquisando na internet por notícias sobre isso agora. Usando técnicas de Search Engine Optimization (SEO) para empurrar suas páginas envenenadas para o topo nos resultados de busca, os bandidos estão esperando que eles vão aumentar o número de pessoas que clicam em seus links e, assim, infectar o maior número possível de computadores.


Naturalmente, esta não é a primeira vez que um mundo das celebridades dos esportes tem sido objeto de uma campanha de malware como este. Por exemplo, em setembro hackers atacaram os usuários que estavam caçando para um vídeo da tenista Serena Williams quando perdeu a calma na quadra de tênis durante uma partida.


Portanto fica o alerta nunca seja curioso demais pois isto pode prejudicar seu computador.

Matéria original em inglês: http://www.sophos.com/blogs/gc/g/2009/11/28/hackers-exploit-tiger-woods-car-accident-spread-malware/

TwitterFacebookOrkutDeliciousPrintRedditStumbleUponBlogger PostSlashdotShare

Tags: , , , , ,
Postado em Alertas, Destaques, Segurança Digital | 1 Comentário »

[Alerta] Falso E-mail: “Segue na mensagem o comprovante”

Escrito por Silas Martins em 26 de novembro de 2009 – 23:10 - 861 visualizações

Parece que os bankers brasileiros tem uma ligeira queda pelo Bradesco, ou seria por ser um dos maiores bancos privados do país. Porém o que mais chama atenção é a tática usada para tentar enganar quem  recebe este tipo de “e-mail. Usam uma imagem distorcida e nela adicionam um link, usando da curiosidade humana, pois algum desavisado, ao ver aquela imagem vai querer conferir a imagem em tamanho real, e é ai que mora o perigo.


Vejam a imagem usada nessa tentativa de phishing – pescaria – como eles utilizaram tais táticas.
Abaixo você esta vendo a imagem que se vê quando abrimos o email

Falso comprovante



Por traz desta imagem se esconde um link que nem a Web of Trust foi capaz de dar a verdadeira classificação a ele. O link  escondido usa um domínio que leva consigo a palavra comprovante, o que para alguns pode dar segurança.
O link por traz da imagem você pode conferir abaixo:


hxxp://comprovante.sytes.net/

Ao clicar na imagem você é redirecionado para outro site e nesse sim é onde se encontra o arquivo malicioso:


hxxp://convitelive.com/Comprovante.php


Atenção caso receba este e-mail não clique em link algum e delete o quanto antes, o tipo de infecção presente é Win32/TrojanDownloader.VB.NUI.


Este tipo de malware geralmente da muita dor de cabeça para remover, portanto fica o alerta, não abra e-mail’s de desconhecidos, ou você será o próximo a ser “fisgado”

TwitterFacebookOrkutDeliciousPrintRedditStumbleUponBlogger PostSlashdotShare

Tags: , , ,
Postado em Alertas, Destaques | Sem comentários »

A história por traz do Induc.a

Escrito por Silas Martins em 24 de novembro de 2009 – 9:44 - 693 visualizações


Analistas do mundo todo estão espantados com os números de infecções por induc.a. Já se compara ele com o Conficker, uma vez que já foi noticiado mais de 4 milhões de infecções simultâneas, ou seja não é um exagero a comparação.


Leiam abaixo um artigo publicado no weblog da Kasperky por um analista e vejam que o que ainda vai ocorrer:

Houve muito espalhafato nos meios de comunicação ultimamente, com notícias de todas as companhias de antivírus principais que são impressas e reimprimiu. E todas as notícias estão no mesmo tópico – algo que não vimos desde então Kido (Conficker) e a última vulnerabilidade Construída com adobes. A fonte de todo o espalhafato? Vírus. Win32. Induc.a.
Induc foi um caso tão excepcional que inicialmente somente publicamos um blog curto oferta de detalhes técnicos sobre o vírus. Agora lá é tempo de retroceder, respirar, e avaliar o verdadeiro impacto de Induc.
O nome relaciona-se diretamente à funcionalidade de vírus. Uma vez que está na máquina de vítima, ele verifica para ver se Delphi é instalado – ele visa versões 4.0, 5.0, 6.0 e 7.0. Se ele descobrir uma destas versões de Delphi, ele copia o arquivo.pas que ele está indo usar (neste caso, sysconst.pas) a \Source a \Lib e acrescenta o seu código ao arquivo. Ele faz um apoio de sysconst.dcu, chamando-o sysconst.bak, e compila o arquivo.pas infeccionado, que resulta em um novo sysconst.dcu que contém código malicioso. O arquivo.pas infeccionado então é eliminado.
Portanto temos um vírus que acrescenta o seu código a um arquivo com uma extensão.dcu – você pode dizer que o código é “em dcu”. Troca um par de cartas em volta (que é o que normalmente fazemos denominando vírus) e você adquire Induc. (Naturalmente, às vezes os vírus adquirem nomes diferentes dados por companhias de antivírus diferentes. Todo o mundo que chama este vírus Induc é um sinal que realmente fomos primeiros em acrescentar a detenção e a desinfeção desta parte de malware – é normalmente o nome dado que tende a picar.)
Uma vez que o vírus injetou com sucesso o seu código em sysconst.dcu, qualquer programa Delphi compilado na máquina será infeccionado. Não há nenhuma outra carga paga à parte do fato que Induc pode estender-se. A coisa interessante é o caminho do qual se estende – é não infecciona arquivos exe, mas arquivos de compilação de linguagem de programação.
Isto não é uma nova aproximação. Alguns de vocês poderiam lembrar-se de um vírus semelhante dos anos 1990, um vírus que visou o MS-DOS e infeccionou arquivos de Pascal. Há outros exemplos do passado mais recente: Lykov, por exemplo, que acrescenta o seu código a arquivos de fonte de programa Básicos Visuais, primeiro apareceu em 2003. O seu sucessor, Lykov.b, que infecciona arquivos de fonte de programa VB.NET, destacou-se um par de anos depois.
Mas pelo que saibamos, sem de alguém processado para infeccionar diretamente os arquivos de serviço de um compilador antes. Esta aproximação é tão excepcional que não se ajusta em qualquer lugar no nosso sistema de classificação atual. Induc não é um vírus no sentido restrito da palavra, porque é não infecciona diretamente arquivos. Ele modifica um arquivo de sistema único em vez de cada arquivo que ele encontra. Induc não pode ser chamado um verme, e não pode ser chamado um troiano também, embora ele realmente possua certos carimbos de tais tipos de malware. Portanto Induc realmente é algo novo.
O segundo ponto interessante é como largamente o vírus se estendeu. O dia depois que acrescentamos detenção, dados da Rede de Segurança Kaspersky mostrou que Induc foi um dos 70 programas maliciosos mais comuns. Não seria nenhuma surpresa se Induc aparecesse na nossa Estatística Malware Mensal em agosto. É possível que haja milhões de cópias de Induc em volta do mundo – talvez uma epidemia não mais pequena do que aquele causado por Kido!(Conficker)
O terceiro ponto interessante é as aplicações infeccionadas por Induc – o vírus terminou em computadores de reveladores entre outros, e alguns destes reveladores criavam aplicações muito populares. Por exemplo, vimos várias versões infeccionadas do jogador de meios de comunicação AIMP bem como QIP, o cliente transmissor imediato popular. Induc foi descoberto em aplicações em volta do mundo, em sítios de software, e em CD de software baixos de revista.
O fato que Induc foi considerado em aplicações legítimas, muitas do qual foram whitelisted por vendedores, criou outro problema. Esta vez é uma dor de cabeça da indústria que oferece whitelisting, na maior parte, via tecnologias na nuvem. Uma vez os arquivos infeccionados foram descobertos nos bancos de dados de arquivos limpos, estes bancos de dados tiveram de ser limpados. Isto destaca a fraqueza de tais bancos de dados, e se os incidentes semelhantes acontecerem no futuro, a confiança em whitelisting começará certamente a sofrer.
A desinfeção de arquivos infeccionados não é uma matéria trivial. Embora seja possível, ele pode ter resultados negativos: muitos programas (por exemplo, QIP) executam uma integridade verificam o lançamento usando uma soma de controle. Contudo, como QIP foi infeccionado na etapa de compilação, a soma de controle criada inclui o componente malicioso, portanto uma vez desinfetado, QIP não trabalhará corretamente. Contudo, os programas que não executam este cheque de integridade ainda correm corretamente atrás da desinfeção.

 

Quando começamos a receber arquivos infeccionados, notamos quase imediatamente que alguns programas troianos pretenderam roubar os dados de conta de banco foram infeccionados com Induc. Os autores destes Trojans tinham caído a vítima de um vírus – eles devem ter compilado os seus arquivos troianos usando uma versão infeccionada de Delphi. Todo o Trojans infeccionado que vimos veio do Brasil, embora eles tivessem sido criados por grupos diferentes de escritores de vírus. Nenhum disto subentende que próprio Induc foi escrito no Brasil – é somente que este país é um de poucos onde Delphi é a linguagem de programação o mais largamente usada (é bastante popular na Rússia também).
Mas vai partir estes infeccionaram Trojans e movimento à pergunta muito importante de quanto tempo o vírus permaneceu não detectado no sertão – e porque.
Somente para ser claro – o vírus foi inicialmente identificado no dia 12 de agosto de 2009 por um programador russo chamado Aleksandr Alekseev, que também é conhecido como Guns Smoker. Ele foi a única pessoa que encontrou este vírus quem não foi só capaz de arcar com o que continuava, mas ele também estendeu as notícias em todas as partes da comunidade computacional e enviou arquivos suspeitos a companhias de antivírus. Agradecimentos, Guns Smoker( http://gunsmoker.blogspot.com/2009/08/viruswin32induca.html)!
O Guns Smoker publicou um artigo detalhado dos seus achados (aqui, mas em russo só). Segundo ele, os arquivos infeccionados primeiro apareceram antes de janeiro de 2009. As nossas demonstrações de dados infeccionaram arquivos que datam desde novembro – dezembro de 2008, mas infelizmente, compilando arquivos, Delphi não salva a data de conexão portanto não podemos contar exatamente quando estes arquivos foram criados. Mas podemos dizer com um pouco de certeza que Induc esteve no sertão durante um ano.
Isto significa que temos uma situação sem precedente – um programa malicioso que ficou ‘invisível’, não detectado por companhias de antivírus durante mais de um ano. Isto é mesmo mais impressionante do que Rustock, o rootkit que cobrimos no ano passado. Antes que alguém comece a apontar um dedo, eu gostaria de defender a indústria de antivírus: Induc esteve em volta para tão muito tempo porque não faz nada que pode ser descoberto por tecnologias de antivírus atuais.
Induc não rouba dados, estabelece qualquer conexão de rede, e não envia spam – ele não faz nada detectável. Se ele tinha verdadeira funcionalidade, Induc teria sido identificado há muito.
E isto leva-nos a outra pergunta – “o que acontecerá se esta rotina de propagação fica comum?” Induc é claramente a prova do código de conceito – talvez foi escrito para ganhar uma aposta, ou talvez foi criado por acaso. Naturalmente, a idéia usada em Induc pode ser tomada por cibercriminosos, mas eles realmente não são interessados na propagação simples; eles querem ser capazes de fazer algo no sistema infeccionado. Tudo que eles podem fazer é descoberto pelas tecnologias atualmente no uso. Ou, para tomar uma visão ligeiramente diferente, nada iria não detectado para um período de tempo tão longo.
Somos bastante céticos que a rotina de propagação de Induc será tomada por cibercriminosos – há abundância de modos mais simples de conduzir ataques. No entanto, Induc ensinou a todos nós algumas lições valiosas. Ele mostrou às companhias de antivírus que whitelisting não é perfeito, e nem é a primeira detenção de ameaça tudo que poderia ser. Ele mostrou a reveladores de software que eles têm de entender como as suas linguagens de programação realmente trabalham. E finalmente, Induc mostrou todo o mundo que usa um computador que até acreditou que as aplicações possam não ser tão limpas como eles olham.
Ainda hoje meses depois retorno do induc ele tem causado muita dor de cabeça em desenvolvedores, porém já existe soluçaõ e modos de remoção


Caso você esteja contaminado e precisa fazer uso da plataforma Delphi já existe desinfecção para ele, segue o link

E se você esta infectado por qualquer outro tipo de virus acesse o fórum de Remoção de Malwares que lá eu te auxiliarei a livra-se de qualquer vírus.


TwitterFacebookOrkutDeliciousPrintRedditStumbleUponBlogger PostSlashdotShare

Tags: , , ,
Postado em Segurança Digital | Sem comentários »
  • Posts Recentes

  • Posts mais vistos

  • Twitter

  • Usuários Online

    1 usuário navegando nesta página.
    Users: 1 visitante
  • Calendário de Posts

    maio 2012
    S T Q Q S S D
    « out    
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    28293031  

  • Fatal error: Call to undefined function akismet_counter() in /home/silasjrc/public_html/wp-content/themes/silasjr/sidebar.php on line 8